A beruházás zseb - részben az út vagy a hozzá csatolt területén

Jó napot kívánok.
Segíts kérlek értsd meg. Jött a büntetés rossz parkolás. Az autó parkolt a beruházás zseb stop. Az elején az utcatábla telepített 3.27. Nincs parkolási jelek.

Az autó volt a helyszínen ezüst Volga.
Általános szabály:

A kérdés az, hogy mi a beruházás a zsebében, és ha úgy viselkedik, parkoló jele tilalmat?
Úgy vélem, hogy ez nem járda, mert definíció szerint - „” országúti „- egy elem az út közvetlenül szomszédos az úttest ugyanazon a szinten vele, ahol a kiválasztott típusú bevonat vagy használ jelölő vagy 1.2.1 1.2.2, szállításához használják, a megállás és parkolás szabályokkal összhangban. ”és a zseb nem közvetlenül szomszédos, és egymástól a gyep.
Függetlenül attól, hogy a szomszédos területek? - „” A környék „- terület közvetlen szomszédságában, a közúti és nem célja az átmenő forgalomban közlekedő járművek (yard, lakott területek, parkolók, benzinkutak, üzletek, stb) Mozgalom a szomszédos terület e rendelettel összhangban.”.

És a második kérdés - hogyan lehet megtámadni a büntetés?

A beruházás zseb - részben az út vagy az annak mellékletét képező területen.

Azt hiszem, a jel 3,27, nem tiltja a stop (parkolás) a „zseb”, mert elválik az úttesten, és külön bejárat és a kijárat. Nagyon hasonlít a benzinkút, ha voltak hangszórók.

Szabályok kivétel nélkül - kivétel a szabály alól.

EMNIP jel „nincs megállás” nem jár oldalán az úttesten, és az úton. De ha sikerül valahogy kiemelni ezt egy külön utat, akkor a jel nem lesz ott jár,

Úgy vélem, hogy ez az út olyan további csíkok, sávok elválasztjuk a középső elválasztó sáv választja el a díjmentes szakaszok az út; így ez a rész nem helyi szélesítése az inverter, és egy külön drága, ezért az intézkedés különösen 3,27 megjelölni ezt a részét nem terjed ki.
Egyébként 3,27 mark kellene jobb és \ vagy balra megadása után ezen az oldalon.

Azt, hogy a kérelmet a közlekedési rendőrök azzal a kéréssel, hogy ismertesse az intézkedés jeleket.

Mindenkinek joga van az.
Minden kérdés a fórumon, és nem személyes!

Hello mindenkinek. Az én véleményem az ügyben.
L hiszem, az első szám (Fotó Street), balról jobbra.
A bal oldalon van jelölve útmutatók 1.2.1. - választóvonal. „Divider -. Drága elválasztó elem szomszédos úttestet.” Következik a p.ch. jelölt útmutatók 1.5. -. „Azt jelzi a határokat a forgalmi sávok, amikor két vagy több sávos ugyanabba az irányba.”. Következő. A jobb alsó sarokban a kép. Border Car gazella jelzi függőleges jelölések 2.7. - „azt jelenti, fékezi a veszélyes helyek.”. Következő. Miután kérdéses szakasza, a terepjáró szürke látható jelölések 2.7. - „azt jelenti toronymagas szigetek biztonság.”. „Raft - egy elem sávokat elválasztó ellentétes irányban konstruktívan dedikált szegélykő az úton p.ch ...” (módosult 04.15.15.).
Reflections.
Minden p.ch. (az egyik kérdés - ahol van egy ezüst Volga) vstrechka? - Nem Nem tégla 3.1. Minden p.ch. (az egyik kérdés - ahol van egy ezüst Volga) egyoldalú? - Nem Nincs jele 5.5. - egyirányú forgalom.
Mi ez? P.ch. kétoldalas. Jobb - egy kört a 1.4. - „a jobb oldali forgalmú utak telepített TS”, és balra a meghatározása szerint a jelölés 2.7. A fenti - a szembejövő.
Úgy vélem, hogy ez a kereszteződés azonos utakon. „Zóna jelei akció. 3.27. Növeli a jele a helyét a legközelebbi kereszteződést neki.”

Miért döntött úgy, hogy füves, keretezi a határ - a „biztonsági sziget”? Ha ez így van, akkor kell menni körül minden a jog, nem a bal oldalon, ahogy találja magát ilyen esetben a tőle balra egy ellentétes (az kifejezés jelentését). A jelölő is alkalmazható más módon. Ez egy zseb a jobb - ez legalább a környéket, mint abban az értelemben, jelölés nem alkalmas az átmenő forgalmat. Ezért nem kereszteződések nincsenek ott.

Mindenkinek joga van az.
Minden kérdés a fórumon, és nem személyes!

Úgy döntöttem, mert nagyítás, látta okozott neki jelölés 2.7. Ennek alapján a kifejezés jelentését, igen, igazad van. Tévedtem. Mintha jelölést alkalmaztak? Ez az, amit látunk részeként P.D.D.?