A bank nem adja vissza a letétet, mit kell tenni, a pénzügyi zseni
Beszéljünk arról, hogy mi a teendő, ha a bank nem adja vissza a letétet. Sőt, nem lehet kérdés nem csak a visszatérítés végére az a szerződés időtartama, hanem a korai befejezése a betét. Ebben az esetben az ügyfél elveszíti kamatokat és még néhány rész betét (a szerződés feltételei), de lehetővé kell végezni.
Betétes azon joga, hogy a járulékokat a korai vagy a lejárat időpontjában mindig kikötött a letéti szerződés, és rögzíti a legfelsőbb jogi aktusok az ország, mint az Alkotmány és a Ptk. Így a betéti szerződés kell kidolgozni, figyelembe véve a jogszabályokat. De néha vannak olyan helyzetek, amikor a bank nem adja vissza a pénzt (betét) a korai vagy a lejárat időpontjában, valami, ami motiválja. Fontolja meg, hogy ez a helyzet jogszerű és mi a teendő, ha a bank nem adja vissza a letétet.
Először is, meg kell tudni, milyen hosszú a kezelés után az ügyfél bank köteles visszatéríteni a betét. Általános szabály, hogy vége után a hozzájárulás egyszer, de ha azt szeretnénk, hogy felmondja a szerződést - bizonyos időn belül, amelyet meg kell határozni a letéti szerződés. Ebben a különböző bankok lehetnek különböző időszakokban, általában - 1-7 munkanap, de néha hosszabb. élet gyakran függ a betét összegét, amelyet a befektető akar állítják, és logikus, mert a távolságot a bank időt vesz igénybe, hogy összegyűjtse és enni a megfelelő összeget. Fontos tudni, hogy ez az időszak nem lehet ellentétes az alapvető törvényeket az állam.
A valóság az, általában olyan helyzet adódik, amikor a befektető felhívjuk a bankfiók orális vágy, hogy egy betét, ő kérte, hogy várjon egy ideig, hivatkozva a pénzhiány, hiányzik a megerősítések feszültségek deviza készpénz (ha a betét devizában), állandóan változó határidő amely „várni”, majd ennek eredményeként a bank még mindig nem tért vissza a pénzt, sőt, időt vesztettem.
Tehát, hogy nem volt triviális késleltetési idő (és valójában minden nap - ez volna az elmaradt hasznot), kérelem idő előtti megszüntetése a betét és még a visszavonását a betét lejárata, ha a bank nem adja vissza a letétet, amint ez kötelező, hogy írásban, sokszorosítani, követelve, hogy vedd fel a példányt a jelet a kérelem elfogadásának, a bejövő számot.
Néha az időszakban az akut pénzügyi válságok, vannak olyan helyzetek, amelyekben az ország központi bankja moratórium elrendelése előtti felmondása bankbetétek. Az ilyen intézkedéseket hoztak idején előfordulása súlyos pánik között a betétesek és a célja, hogy elnyomja ezt a pánik és stabilitásának megőrzése a bankrendszer. Ez az illetékes, ha a bank nem adja vissza a letétet elején az intézkedés a moratórium időszakban?
Egyrészt, olyan bank van alárendelve a központi bank és köteles elvégezni a megrendeléseket. Ezen túlmenően, a hatása az ilyen korlátozások elkerülhetetlen, hogy jogilag feljogosítja a bank nem adja vissza a letétet elején. Másrészt, egy ilyen moratórium ellentétes lehet az alapvető állami törvények (alkotmány, a polgári törvénykönyv), amely biztosította a feltétlen jogot a betétes a kereslet a visszatérését a pénzt bármikor.
Személy szerint én nem ajánlom, hogy a kereslet előtörlesztés a betét futamideje alatt az marad, ha csak hajtja a pánik. A tapasztalat azt mutatja, hogy egy idő után a helyzet normalizálódott, és a pénz, amit megtehetsz gond nélkül. Kivéve persze, forrásokat kell sürgősen megoldani néhány életbevágóan fontos kérdés - a kapcsolatot a bank, a központi bank, és szükség esetén - a bíróság nyilatkozatok és dokumentumok megerősítik, hogy sürgősen vissza a letétet. Valószínűleg a döntés lesz az Ön javára. Más körülmények között, ha a bank nem adja vissza a hozzájárulását az időszak elején a moratórium - jobb legyen türelmes, és ne ess kétségbe.
Ha a bank nem adja vissza a pénzt, de működik, végzi tevékenységét, nem vonták vissza engedélyt, akkor kell alkalmazni írásban a Központi Bank. Egy ilyen nyilatkozat kell csatolni az összes igazoló dokumentumokat nem a járulékfizetési:
- Egy példányát a letéti szerződés, és az igazolást, hogy a pénzt;
- egy példányát a címzett nyilatkozatban a bank nem adja vissza a hozzájárulást, és az a kérelem beérkezését közlemény;
- egy példányát az írásbeli választ a bank az adós, ha ez volt.
Minden nyilatkozatok (bank és az adós, és a Központi Bank) a legjobb gyakorlatok küldött ajánlott levélben, mert ez a módszer egy hivatalos megerősítés alapján fellebbezést a jogszabály.
Amellett, hogy a kérelmet a Központi Bank, vagy ugyanabban az időben lehetőség van a pert, és ez is szinte biztosan dönteni az Ön javára, és a bank köteles lesz annak elvégzésére. Ebben az esetben szükség lesz, hogy a követelés iránti kérelmet (amit megtehetsz segítségével ügyvédek, ha szükséges), és csatolja hozzá az összes ugyanazt a dokumentumot.
Panaszkodnak, hogy a központi bank, vagy a bíróság csak abban az esetben, ha egy bank nem adja vissza a pénzt, kapsz egy írásos elutasítást vagy figyelmen kívül hagyja a nyilatkozatot, anélkül, hogy a válasz a jogszabályban meghatározott ideig (általában - 1 hónap).
Ha a bank nem adja vissza a letétet, és ő már visszavonta az engedélyt - kell kezelni, hogy az alkalmazás az állami hivatal, aki biztosítja a visszatérő betétek a természetes személyek problémás bankok. Magyarországon - a Deposit Insurance Agency, és Ukrajnában - a betétbiztosítási alap. A nyilatkozat ugyanúgy kell benyújtani írásban, mellékelve egy példányát a letéti szerződés. Azt is meg kell érteni, hogy az állami garanciát a betétek járnak bizonyos korlátai, ezért ezeket a korlátozásokat figyelembe kell venni akkor is, ha befizetéshez, ha azt szeretné, hogy hozzájárulást biztosított.
Beküldése után az iratokat a jogosult szerv a hozzájárulást belül vissza kell juttatni a törvényes határidő. A kifizetés általában más bankok, hogy folytassák a munkát az állam területén.
Meg kell említeni az esetben, ha a bank nem adja vissza a hozzájárulás eredményeként előfordulása bizonyos vis maior esetén. A lista az ilyen körülmények között általában a szövegben megjelölt a betéti szerződés. Ezek közé tartozik a természeti katasztrófák, zavargások, háborús cselekmények, és más körülmények között, a természeti katasztrófák, amelyek esetében a Bank nem tudja befolyásolni. Bekövetkeztével egy ilyen helyzet, a bank törvényes joga nem teljesítette a betétesek, amint az a letéti szerződés, amelyben minden befektető fel az aláírása.
Például az utóbbi időben gyakran kezeljük kérdéseket a visszatérő betétek a Krím-félszigeten. Ott most jött ugyanezen vis maior, ami nem teszi lehetővé a bankok számára, hogy teljesítsék kötelezettségeiket az ügyfeleknek. Ezért abban az esetben, a krími befektetők kérdésekkel kell foglalkozni minden esetben egyedileg, az adott helyzettől függően az egyes bank. Akár fellebbezni az ukrán bíróság.
Most, hogy tudod, mit kell tenni, ha a bank nem adja vissza a letétet. Azt kívánjuk, hogy még soha nem volt ilyen helyzetben. E célból külön figyelmet elhelyezésekor letét kell kifizetni a megbízhatóság a bank. Azonban meg kell jegyezni, hogy bekövetkeztével vis maior helyzetek a bank még mindig nem tud visszatérni a pénzt, így mindig van egy bizonyos kockázata.
Ez minden. Fejlessze a pénzügyi kultúra a helyszínen pénzügyi zseni. Maradj velünk, és a híradásokat. Míg újra találkozunk!
Constantine, jó napot! Prompt kérjük leadni a hozzájárulását a VAB Bank, a betéti időszak alatt, de a pénzt (a teljes összeg) nem. Elindultak egy határt kiadását készpénz napján 1000 UAH. A Kasakh pénz mindig ott van. A legnagyobb, hogy lehet eltávolítani egy nap (a partnerek ATM hálózat) 950 UAH. Mit kell tenni? Mit ajánl a szakértő? Előre is köszönöm!
Szia, Dmitry!
Hallottam ilyen helyzet a VAB-Bank és néhány más (a határértékek nem azonos). Úgy vélem, hogy ez annak köszönhető, hogy a nehéz helyzet az országban. A bankok nagy bajban, veszteséget szenvedett - sőt, a háború, sok iroda kellett zárni, sokan keresnek, hogy a betétek és hitelek - éppen ellenkezőleg, már nem kell fizetni. Ezért igyekeznek túlélni, amennyit csak tudnak. Tény, hogy ez a vis maior helyzet, bekövetkeztével amelyeknek átmeneti. a megállapodás szerint, van, hogy nem teljesítette a kötelezettségeit.
Tudom, hogy ez a bank is megpróbál tárgyalni, hogy jöjjön egy kompromisszum: például, hogy kapsz egy részét a mennyiség (több, mint ezt a határértéket) egy napra, vagy néhány nap, és a fennmaradó összeg pererazmeschaet a következő ciklusra. Tehát nem az én jó barátom a Dnyipropetrovszk ága, ez csak a minap. Pererazmeschaet lehetséges (ez egy hónap van egy ideig), a kamat meglehetősen nagynak tűnik.
Úgy gondolom, hogy egy ilyen helyzetben, ez lenne a legjobb megoldás, tekintettel arra, hogy így továbbra is kamatozik, de ha lőni 1000 naponta a végtelenségig - sőt, a pénzt csak csökkenhet. A bank nem csődbe ment, ezért kérje állami garanciát lehetetlen. Tudom, hogy néhány ember írt panaszt a Nemzeti Bank Ukrajna (különböző bankok) az ilyen helyzetekben, de nincs különösebb intézkedés részükről nem volt - kapott választ a lehetőségét, hogy alkalmazni az érdekeik védelmét a bíróság előtt.
Sajnos, sok ember, mint a bankok váltak túszokat a helyzet. Remélem, hogy ő továbbra is engedélyezett, és ez fokozatosan távolítsa el az összes problémát.
ugyanaz a helyzet! Felvettem a kapcsolatot a VAB Bank, hogy őszinte legyek nem segít semmit. ők is részben az összeg a visszatérés nem akarja őket van teljes káosz. Természetesen a vis maior helyzet, egyetértek, de valamilyen oknál fogva a fejét a fedélzeten, illetve mit tud Oleg Bakhmatyuk 100 leggazdagabb ember szerzett befektetők 623 millió dollárt. És az emberek nem a pénzt vissza. ezt nevezzük, még nem az erőt, hogy megy a bank, hogy egy darab papírra, valami kitölteni. de a helyzet nem változik. a pénz még mindig ott van. de látod, ez most nehéz, és a bérek nem fizetett időben, a rövid, mi ...
Nyújtott, a helyzet bonyolult. Mindenki most rossz, és a bankok is, és Bakhmatyuk, azt hiszem, nem édes. Ő megtette az üzleti Magyarországon és a Krímben. Természetesen, és a keleti volt valami - nem működik, vagy akár elpusztult. És a bankok (ők még 2 „Pénzügyi kezdeményezés”) szolgált neki, csak hogy gyűjtsön forrásokat befektetni a vállalkozásokat. Ennek megfelelően, a számítás az elveszett lehetőséget a betétesek.
PS: Korábban mindig az ilyen helyzetekben, az NBU vezetett be általános moratóriumot kiadását megelőző lejáratú betétek, és ez bizonyos mértékig megmentette a bankrendszer: vis maior történt, bankok fokozatosan megerősödnek. Most ez nem valamilyen okból (én személy szerint már régóta be ..), egy bank egy nagy kiáramlását betétek, a bankok a nyilatkozatban. Minden nehéz helyzetben: a köznép, és milliárdosok.
PS: az értékelés a bankok, a panaszok maradhat a fórumon a „Banks Ukrajna” vagy „Bank of Hungary”, ill. A helyzet az értékelés a bankok minden bizonnyal hasznos lehet mások számára. Ezen kívül lehetőség van obszhudat probléma (aki ezek hasonlóak), és keresni a megoldást. Például, hogy levelet kollektív levelet a Nemzeti Bank, vagy benyújtja a bírósági eljárás. Együtt - könnyebb és olcsóbb.
Ugyanez a helyzet a VAB Bank, de nekem nem térnek vissza bármit tud és legfőképpen az a tény, hogy a vezető ezek a bűnözők Bakhmatyuk minden gazdagabb.
Jó napot! Mondd, kérlek, a bank „Pénzügyi és Hitel” Kijevben, kiadták a kártya betét történő kivonásának lehetőségét korlátozás nélkül. Egy héttel ezelőtt, szükség van egy bizonyos mennyiségű pénz forog kockán, de meg egy határt 5000grn értesítés nélkül. Amikor megkérdezték, hogy az elszakadás, azt mondta, hogy levelet írni, hogy növelje a korlátot. Meg van írva, de az elutasítás alaptalan. Az osztály azt mondta, hogy nem tudják, valamilyen oknál fogva, nem voltak hajlandók. Rátérve az ATM, a határértéket 1000grn és újra nem lehet megmagyarázni az okát. Az oldal nem áll rendelkezésre információ. Mi a teendő ilyen esetben, és kihez forduljon?
Konstantin, kösz a részletes választ. És én ma csinálni, azt mondták, hogy az írásos válasz lesz képes 30 nap széklet.