A adózás előtti
Nem fizetnek jövedelemadót és ezzel egyidejűleg rendszeresen kap pénzt a számlára - sok ez a helyzet továbbra is egy álom. Eközben a cégek, az export, nagyon szerencsés. Nekik van egy jogi rendszer, amely talált támogatást még a bírók között.
A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy minden üzleti tevékenységet kell céloznia szisztematikusan profit (n. 1, art. 2. a Ptk). Ugyanakkor a kereskedelem társul jelentős kockázatot, és ennek eredményeként a cég a legjobb dolgozni nulla eredményt. Egy ritka eset? Távolról sem. Ez a helyzet nem tűnik furcsának, hogy azok a vállalatok export. Ezek jól, hogy még a „veszteség” tranzakciók tisztességes pénzt.
Így akár káros veszteséget?
Ha az exportáló, mint ismeretes, a kérelmet a nulla százalékos áfa (Art. 164. adótörvény), amely maga is az összeg a megfizetett adó utólag visszatérített a költségvetésből. Ehhez csak fel kell benyújtania az ellenőrző dokumentumok cikkében említett 165. adótörvény. Ezek közé tartozik különösen:- szerződést kötött egy külföldi cég vagy annak egy másolatát;
- bankszámlakivonatot, illetve ezek másolatát;
- vámáru-nyilatkozatot jelölésekkel a magyar vámhatóságok;
- példányban közlekedési, szállítási dokumentumok a jelek az áruk kiviteléhez Magyarországon kívül van.
Így indokolják a kérelmet a nulla százalékos, akkor számíthat az áfa-visszatérítésre a költségvetésből. Ennek értéke, mint az idő, és lesz a cég nyeresége, és a jövedelemadó nem kell fizetnie. Vegye figyelembe, hogy a HÉA vissza kell, nem számít, hogy a tranzakció alatt a cég: a veszteség, vagy sem.
Természetesen, ha a pénzügyi eredmény lesz „negatív”, az ellenőrök megkérdőjelezte a integritását a cég, és kezdődik egy részletesebb ellenőrzést; lehet még számítani a nyereségesség a tranzakciós és egyéb mutatók. De a végén kénytelenek lesznek átengedni, és helyezzük az azonos HÉA összegét a számla a cég. Miért?
Profit, adómentes
Ennek ellenére, egy másik vizsgálat folytatódik makacsul visszautasíthatta a társasági adó csak azért, mert, hogy nem volt a nyereség a tranzakciót. A társaság, hogy elérje a legmagasabb bírói Például, mielőtt az igazság győzött.
Ebben az esetben az eladási ár az áru csak még alacsonyabb volt, mint a vételár, nem meglepő, hogy az adóhatóság hivatkozott hiánya gazdasági előnyöket. Az ellenőrök azt állította, hogy értékének meghatározásához az áru van-e beállítva a teljes finanszírozási összeget (bruttó) fizetett az ő magyar gyártó vásárlásakor, és a bevétel összege a társaság által kapott annak külföldi megfelelője.
Képviselői a cég azonban úgy vélte, hogy a kifizetett HÉA a magyar forgalmazó, ha vásárol egy terméket, nem kell átállítani az ár meghatározásában gazdasági haszonnal jár a tranzakciót.
41. cikkelye alapján adótörvény jövedelem tekinthető gazdasági előny készpénzben vagy természetben, amely összhangban meghatározott 25 fej ezt a dokumentumot. Ebben a részben az export-val (n. 1, v. 248, n. 2, Art. 254 NC) nem kapcsol bázis jövedelemadó.
Így az áruk kiviteléhez, a cég kap a gazdasági előnyöket az ügylet, ha a bevételt az eladás lesz magasabb költségeket, csökkenti az ÁFA-t. Más szóval, az ügyleti érték tartalmazza a költségek és az adóköteles jövedelem adót. Ha a nyereség „nulla”, akkor a bevétel egy még fedezi a költségeket, és így a haszon még létezik, és egyenlő az ÁFÁ-t.
Szeretném megjegyezni, hogy a „játék” is szükség van, hogy gondosan árakat. A vizsgálat után a jogot, hogy ellenőrizze a nem csak a gazdasági előnyöket, hanem a helyes alkalmazását az ár. Különösen akkor gyanítható, ha az ár tér több mint 20 százalékkal felfelé vagy lefelé az ár szinten használt azonos (homogén) termékek rövid ideig (Art. 40 TC). De ez egy másik történet.
N. Gorshenin szakértő „a Szövetségi Hivatal Pénzügyi Információs” forrásanyag -