1992-es reform, a Lessons elveszti bizalmát, miután megkapta hatóság - blogok

Huszonöt évvel a rajt után továbbra is gazdasági reformok fontos válasz arra a kérdésre, hogy mi okozta ezeket a reformokat, és hogy volt-e egy alternatív

Élők demokratikus állam, szeretné látni a kormány (a hatóságok a tág értelemben vett), a munka a többség érdekeit. Az A Szovjetunió összeomlása nagyrészt annak a ténynek, hogy a szovjet hatóságok már nem felel meg az elvárásoknak és igényeknek a többségi társadalom és a nép nem volt hajlandó támogatni a kormány. Amikor a Szovjetunió összeomlott, senki sem jött ki, hogy az utcákon, tereken, hogy tiltakozzanak, senki megvédeni a szovjet hatalom.

Az új hatóságok vártak a többi politikát. Ez egy egyedülálló, amikor a „reform” kedvezően ítélik. Reformok várták, követelték. Ember várt reform a legtöbb - a reformok, amelyek eredményeként kerül telepítésre és védeni azokat a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, hogy állítsa le a gazdasági visszaesés, tele lesz a piacok, garantált szabad vállalkozás, az nem lesz új lehetőségeket, akik hajlandóak dolgozni és keresni. Az emberek azt akarják, hogy növekszik és fejlődik az ország. Demokratikus politikai és gazdasági reformok voltak, hogy az ellenkezője stagnálás.

Közbizalom a demokratikus kormányzat hamar elpusztult, és taposott.

A legrosszabb dolog, ami történt: az új hatóságok nevében az állam, hivatalosan és nyilvánosan, szándékosan megsemmisítik a közvélemény a méltányosság. Hasított szemantikai kapcsolat a jog és az igazság, a jog és a közrend.

Minden alapvető lépést az új hatóságok a gazdasági szférában (a pusztítás polgárok megtakarításainak és alapok vállalatok bankszámlák eredményeként spontán liberalizáció az árak és a hiperinfláció, a kuponos privatizáció a jövőben - teljesen bűnügyi lényegében kölcsönök aukciók) voltak dacosan, kihívást igazságtalan. És ez nem baleset volt - ez volt a kormány politikáját.

Anatolij Csubajsz mondta kertelés nélkül: „A koncepció az igazság az emberek szakítottunk a kuponos privatizáció”.

Lényegében a fő célja ezeknek a reformoknak volt a „tulajdon és áramelosztó” (Yegor Gaidar, 1989).

Nagyon kevesen tudták elején a reformok, de most ez vitathatatlan - az eredmények élénken és könyörtelenül önmagukért beszélnek.

„Ha ez - a demokrácia, akkor én - nem demokrata”

Tulajdon és a hatalom van a nagyobb része azoknak, akik közel álltak a hatóságok - beleértve (ha nem elsősorban) a bűnözők, beleértve a közvetlen banditák, korrupt vezetők, magas rangú hivatalnokok. A fő munkaadója lett Magyarország az állam maga a csillapíthatatlan tolvajok hivatalnokok menekült az illata egy új nyereséget és ellenőrizetlen korrupció.

De a háttérben szinte általános szegénység megjelent a legveszélyesebb osztályba tulajdonosok - az oligarchia, akinek vagyona alapult büntetőjogilag kapott ingatlanokat és az oligarchák, hogy ellenőrizzék a hatalom, a részvétel, megkerülve az oligarchia, és minden cél, hogy egyre nehezebbé vált. Ugyanakkor ez az oligarchia teljes mértékben függ a politikai hatalom, és még a felügyelő hatóság volt a túszt.

Ilyen politikai struktúrát az állam nem tudott felállni, és túlélni az alapvető demokratikus intézmények: független parlament, tisztességes választások, a független igazságszolgáltatás, a tisztességes bűnüldöző, a független média.

Az állam a politikai struktúra teljesen más célt szolgál. Nem működik a társadalomra, és nem a polgárok többsége, valamint a bürokrácia és az oligarchia. A lényege az állam (ábrázolása állampolgárok) torz, és lesz egy büntetőjogi védelmének érdekében az állam által alkotott állampolgárok.

Szült egy hazugság, hazugság. Lopás lopás hozott. Az erőszak erőszakhoz vezet.

Képesek voltak építeni Magyarországon - a „vertikális” állami erőszak, a barbárság állami propaganda - az állam igazságtalanság, a háború, az emberek, akik nőnek a háborút.

A demokratikus Magyarország nőnek az emberek a világon.

Huszonöt év után a reformok nem hoztak Hazánkban az emberek többsége a szabadság, a demokrácia és a jólét.

És azok, akik sikeresen építettek egy új állam, szeretnénk azt hinni, hogy - megbízhatóan, biztonságosan, évszázadok óta.

Tévednek. Annak szükségességét, hogy a szabadság és a demokrácia kulcsfontosságú igény az ember és a társadalom számára.

Meg lehet állítani. Ez lehet korlátozni. De ez nem lehet megsemmisíteni, mert a természet elpusztíthatatlan. Ő mindig keres, hogyan kell áttörni az aszfalt dög. Ebben van szükség - egy élő kódot az emberek.

Hazánk, és mi van vele együtt ezekben 25 év nagyon nehéz és tragikus élmény. Mindazok, akik képesek felfogni és megérteni, hogy mi történt „a Szülőföld és nekünk”, teszi erősebbé és okosabb.

Ez a tudás és a hatáskörök hasznos lesz számunkra, amikor a történelem hazánk ismét biztosítja a lehetőséget a szabadságért. Nagyon jól tudjuk, mit kell tenni és mit nem, az a bizalom és a hatalom.

Kedves Mr. Schlossberg, nem olyan, mint te Yavlinsky. Nos, lehet hibáztatni bármennyi 90, de Putyin már van, és a kommunisták és Zhirinovsky. Chorus exposers hatalmas és nem vonzó.
Jelcin fiúk legalább a teljes hiány, üres üzletek és kilépő vízum megszabadítani az országot. És a fő hibája, és a hiba volt az Intézet „öröklés”, amely a közeljövőben végre hajtaná az ország vissza az istálló köszönhetően sverhudachnym választott utódja.
És mit tud ajánlani? És mit jelent?

drtomsky: Jelcin fiúk nem kímélték a hiány, és legalizálta, és rendezett a spekuláció, és ha addigra menteni, akkor nem számít, hogy mit, és kitől - az nevpisavshihsya nyomorultak a piacon, a hír, amely hozta őket boldog.

drtomsky: Sajnos, a kilencvenes években úgy tűnt, hogy a bűnözők szívós és vállalkozó emberek. Még sok a film, hogy mutatnak vremyani mafioznikov hősök. "Brother 2" például. Sajnos a politikai elit kívül vremyani is gondoltak, és követte a legkisebb ellenállás útját,

drtomsky: Ezek nem mentesül a hiányt, és a pénzt az emberek mentett, hogy nem csak a hiány, de hlebushik nem tudott vásárolni. És az ország mintegy 10 millió. Man felszabadult. Köszönöm nekik, majd mindenféle komunyaki és Zhirinovsky csak itatni őket.

pector80: Teljes a polcok mindig az egyensúlyt a vásárlóerő és az összeg az áruk. Mivel a gazdaság teljesen összeomlott, ott is csak az egyik - a vásárlóerő csökkenése, hogy sok volt a szegénység.

drtomsky: helyesen. Ha Putyin szidja, akkor meg kell dicsérni, határozottan. Ha Putyin azt állítja, hogy a 2 * 2 = 4, akkor azt mondjuk, hogy az 5. És ami a legjobb: -4. Így, persze, győzelem

A reformok helyes volt és jól sikerült. Igen, sok ember nem szereti őket, mert az emberek használt támaszkodni az állam, és miután a reformok kellett támaszkodnia magát. Reform meglehetősen gyorsan hoznak eredményt, és a gazdaság, valamint annak biztosítása demokráciát. Az emberek kezdtek jobban élni, a gazdaság növekedni kezdett, bár nagyon egyenlőtlenül, különböző okok miatt.
A súlyos csapást mért Magyarországra okozott Dudayev szétválasztására irányuló kísérletet Csecsenföldön Magyarországról. De miután Putyin nevezték miniszterelnök és egy komoly háború, Csecsenföld visszatért Magyarországra, és Putyin elnök lett. Kezdetben, miután Putyin jött Magyarországra, hogy továbbra is a gazdasági reformokat, de megszakította a demokratikus szinte azonnal (vissza himnusz a Szovjetunió). Akkor és gazdasági reformok mentek rossz irányba, ami különösen észrevehető letartóztatása után Hodorkovszkij. Szerepének erősítése az állam, hanem a szabad üzleti verseny vált közvetlenül ellenőrzött Putyin.

idshoohov: / vissza himnusz a Szovjetunió /
Ha lényegében semmit sem mondani, bármilyen hóvihar jön.

„Hogy elveszti bizalmát, miután megkapta hatóság”

Annak érdekében, hogy ne veszítse el bizalmát, szükség van az idő, hogy elkerüljék a hatóságoknak, hogy egy felügyeleti beosztásban, és nem hagyja abba gúnyosan kritizálni, akkor jobb félni tárgya kritika, például a reform 90 - x. Ez a célja Yavlinsky két évtizedben.
Gaidar semmit reformjai nem jött fel, ő a klasszikus dolgokat, és megpróbálta kihúzni az országot a sárban, amelybe belevetette a szovjet érában. Volt-e alternatíva? Rengeteg, ha megvan a képessége, hogy a fantázia. Például lehetőség van arra, hogy engedje le a mocsár első, javasolt Yavlinsky, baj csak az - az országban, amíg a szivattyú megfullad.

surovt: Véleményem a '90 -es években volt egy perverzió az erkölcs, ha a lopás vált erény, miközben ők maguk, tolvajok és gengszterek legalizálták. Példa nyújtott a központi kormányzat, amikor hatalmas mennyiségű lopott a tolvaj átalakult politikus.
És a szavak jó és a zene csodálatos. Csak harmonikás játszik tényleg nem tudom, hogyan. Ebben az esetben, azt mondják: „Ez a dal elrontotta!”. Ez tökéletesen alkalmas arra, hogy a reformerek Gaidar, Chubais, és társaik, és az utolsó született.
Gaidar azon állítását, miszerint a verseny törli az üzlet, helytálló is lehet, hogy hosszú távon, de ez nem fog megtörténni az életünkben, és talán nem is unokáink. De csak a védelem lopás tulajdon, az állami és magán, egyenértékű csúszik Biathlete, hogy a társadalom küld a büntetés hurok. És gyakran előfordul az életben, milyen esélye csak az egyik, és akkor már késő lesz örökre. A 90-es években, Kínában és Délkelet-Ázsiában nem volt komoly játékosok, lehetséges volt, hogy horog a globális munkamegosztás, miközben legalább néhány szabadalmaztatott technológia és a termelés.
Bármilyen fejlett állam törődik a polgárok, és Magyarországon a reformerek a gyakorlatba átültetni a skolasztikus elmélet, gyakran kárára a többségi társadalom. Ezek voltak bolsevikok és így a reformerek. Verseny a természet nem sokban különbözik a verseny az emberi társadalomban, eredete ugyanaz -, hogy a preferenciák a maga és utódai elnyomva ellenfelek és elfog források. Más szóval, hogy nem mindig a tiszta emberek gondolatait.
A fejlett országokban már régóta a kvótarendszer, preferenciák, korlátozások és szankciók, amelyek hozzájárulnak, hogy ösztönözze a saját termelés, de ugyanakkor képesek a versenyt a külföldi piacokon. Hallgatólagosan megvalósították formájában minőségi szabványokat a termékekre és termelési (különböző ISO).

Schlossberg után Melnikov ment a kitaposott utat a liberális beadását az olvasót tévútra.
. „Amikor a Szovjetunió összeomlott, senki sem jött ki az utcára, és a tér tiltakozni.”
Vajon előestéjén összeomlott a Szovjetunió, a szovjet emberek nem bíznak Yavlinsky, Boldyrev, Baburin, Lukin és sok más képviselői liberális társadalom üdvössége? Dover! És az ellen, amit a szovjet embert kellett vinni az utcákon és tereken, hogy tiltakozzanak, amikor az emberek, akinek bízta a sorsát cserébe ígéretet három évtizede próbál becsapni a fejét használva egyszer ki nekik hitelt a saját jólétét. És ez így is van egy ilyen gyűlölet Sztálin, aki meghalt, mielőtt sokan születtek, hogy velük ellentétben, Sztálin nem vett részt a régióközi csoportok által felügyelt külföldi alapok és megígérte, és tett.

oldfanat: És most, utólag, hogy öntse a szenny - nem fest olyan ember, mint Schlossberg.
=======================
Önt és piszok akkor kemény mosott.
És ha létre a párt pénzmosást szennyeződéseket.
Begépelte a választások 3%. Get gosfinasirovanie, utrote Schlossberg orrát.
De valamilyen oknál fogva nem hoz létre egy párt. Orr darabos.
És csak tehetetlen ember hívja polivatelyami.

sergio_2: 3 százalék valaha is bármelyik fél. Az áldás a mi korrupt szovjet hatalom és a kommunista nemzet. Kivéve, persze, a hatalmon lévő párt, és akasztók-on, mint a kommunista párt, a Liberális Demokrata Párt, Sze

oldfanat: Minden volt a legfontosabb dolog volt a bizalmat az emberek reformokra van szükség. És ki megakadályozta intelligens telepíteni Artel és szövetkezeti mozgalom? Ki akadályozta intelligens helyi önkormányzati reform? Ki akadályozta igazán ad a munkához való jogot kollektívák, hogy részt vegyenek a vállalkozások gazdasági tevékenységének? Senki! És az emberek emlékszem, hogy a reformerek csak ígéret a három doboz, és nyomja meg a Szovjetunió fegyveres erők azonnal elkezdte döntés jólétüket. Igen, még mindig ugrik, mint a nyulak egyik politikai párt a másikra, ha lehetséges osztalékot csökkenteni a csalás, ha a szovjet emberek.

az emberek hisznek a szép papír. így utalványok arány és az emberek ismét jön ugyanazon a rake.

Hogyan mondjuk Igen Dr. súlyos eset.

Nagyon helyes értékelése reformok 90. Magyar demokrácia soha nem volt. Jelcin, az oligarchikus rendszer és az önkény Putyin.
Kérdés, hogy mi emberek akarnak, és hogy képesek-e tenni, hogy akar valamit? Amorf, értelmetlen tömeg, vigyázzatok a TV.

Ez így van. Schlossberg kész!

Miért a kormány hitelességét, ha van erő. Bízz magadban, szeretett ember, akkor mindig meg tudjuk szervezni, mindig tudja kényszeríteni az embereket, hogy szeressék.

Politikai romantikusok rajong - ez csak a szépsége néhány :-D
„Az emberek azt akarják, hogy új életet”, „End stagnálás” és egyéb mantrák - vicces :-D
Több mint fele a lakosság nem oduplyalo mi történik, és ki lesz az új tulajdonos, ez volt mesterséges szigeteket, nem volt mit enni, voltak elfoglalva él.
Aztán volt egy új, gyönyörű vagy Magyarország - és a keresési chegodostat kezdődött a bumm.
Amit ennek eredményeképpen?
Második titkárok gazdagabb először.
Semleges telepes ebben az országban (néhány kivételtől eltekintve) még mindig Pata táplálékot beton esztrich, még mindig nem irányító oduplitsya a valóságban a terület nincs eszköze egyhetedét a föld

Oh! Egy másik pont.
Vicces látni, hogy a következtetések nem képes nem csak a statisztikai kemény munkás, hanem a szakmai joker Schlossberg.

Talán az első alkalommal, olvassa el a post, ami egybeesik a hozzáállásom.
Sokszor írtam a helyi fórumok Gajdar és Chubais a neo-bolsevikok és lehetetlen tolvajok kezében banditák, bűnözők építeni a demokráciát.