199. cikk CCP RF
1. A bíróság döntést kell hozni után azonnal az eljárást. A rendelkező rész a határozat, a bíróság állapítsa meg az ugyanazon bíróság ülésén, amely végül tárgyaláson. Nyilvánítva rendelkező része a bíróság döntése alá kell írnia az összes bíró és fájlt. Amikor végző rendelkező része megoldások az elektronikus dokumentum további végzett példánya rendelkező részének ez a megoldás a papíron, amely szintén csatlakozik a helyzet.
2. összeállítása indokolt döntést a bíróság késni fog időszakra legfeljebb öt napon belül vége az eljárás.
3. A bíró nem lehet indokolt döntést a bíróság az ügy vizsgálatát.
5. A bíró az indokolt ítélet öt napon belül az érintett személyek esetében, azok képviselőivel, a kérelem elkészítéséhez indokolt döntést a bíróság.
6. A bíróság döntése abban az esetben tekinthető a gyorsított eljárás kell tenni az előírásoknak cikkében előírt 232,4 a jelen Kódex.
Hozzászólás navigáció
Igen köpött bíró eljárási törvény! Ők találták fel a tömeget trükkök, hogy megkerüljék az eljárási szabályoknak és megfosztják a polgárokat a fellebbezési jogot az illegális tevékenységek a bíróság.
Én még mindig megdöbbent az intézkedések a bíró:
1.Sdelala folyamat zárva.
2. Ne azt hirdette, hogy hallja az ügy érdemi.
3.Davala tanácsadás ügyvéd az egyik fél.
4.Not hangot adott állásfoglalása az ügyben.
5.Obyavila, hogy egy hónap lesz lépett jogerőre a döntés.
6. Az ugyanazon a napon, a Számvevőszék honlapján hozta a döntését, ellentétben a szöveg a keresetlevelet nyújtott be a bíróságon.
És milyen állampolgár, aki nem rendelkezik a költségmentesség?
Írja be fellebbezést a kerületi bíróság döntését. Írja ellen panaszt a bíró az Igazságügyi selejtező tanács.
Üdvözlünk! A találkozó a mulasztási ítéletet helyezze hatályon kívül az volt a 15. napon, ennek hiányában a válaszadó (a petíciót nyújtott). Mulasztási ítéletet törölt és ugyanazon a napon, a bíró folytatta a tárgyalást, és úgy határozott. Meghatározása a törlés, valamint egy új határozatot fogadta az alperes 27 ugyanabban a hónapban. Az oszlop „döntés nem lépett jogerőre” kifejezés 27-én kelt (kelte) .Otvetchikom nyújtott be fellebbezést kezdő napjától kérdés. Azt visszatért miatt maradtak ki a kifejezést. A gyártási dátum az indoklással ellátott határozat sem, amely nem szerepel a döntést a 27., ez a támogatás volt 27 számot. Ez érvényes oka a gyógyulási idő?
Ebben az esetben a kifejezés látható kihagyás miatt a törvény ismeretének hiánya, különösen annak 199. A polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció. Mivel ez nem érv a helyreállítása az élet ezen az alapon nem fog sikerülni.