10 tény a kultúra ivás Magyarországon, frissebb - a legjobb a nap, amit valaha is szüksége van!
1. A szlávok nem használja szesz, még a lakomák.
2. szláv Mead volt népszerű ital, hanem szilárdságának 5 és 16 fok. Ez nem erősebb, mint a bor.
3. Az „alkohol” szó jelentése arab eredetű, ejtik „Al Khola” azt jelenti, „kozmetikai festék.”
4. Az első próbálkozások az import vodka Oroszországba került sor az európaiak a 15. században.
5. Sem a rum vagy egyéb alkoholtartalmú italok nem gyökeret Oroszországban, amíg az időben Péter I.
6. A név I. Péter, kapcsolatok létesítése európaiak, elrendelte, hogy a behozatali alkohol nagy mennyiségben, és kísérő ünnepe alkoholt.
7. külföldi látogatók gyakran azon, hogy miért olyan kevés magyar vendéglők, ahol lehet inni.
8. A végén a 16. század Velikiy Novgorod csak egy pub az egész városban, és ő borította a király kérésére lakosok.
9. Csak a 17. század közepén a magyar lesz „megszokták”, hogy a vendéglők - az állam felismerte, hogy egy jó adó beszedése az alkoholtól.
10. Számos elmélet eredetét a „vodka”, amely már ismert a 17. század óta. Egyesek úgy vélik, hogy a „vodka” szóból származik a „víz”, a másik - a „készülék” szó. Ugyanakkor a lengyelek azt hiszik, hogy dolgozzon ki a szót.
Denis orosz. különösen Fresher.ru
Tévedsz, olvassa el az írások a témában a szlávok és még működik a téma a „népirtás magyar az 1917-1930 években.” Ki és miért akarok csökkentsék a lakosság a Szovjetunióban.
Fehér nagyon más, csak most van prodaganda az Egyesült Államokban, hogy nem kell szülni, a család egy ereklye, ravrat és ivás (emlékszik a terv Dulles). Breed csak a fekete és a kínai, mert naplevat mutató az Egyesült Államokban.
Tartsa objektív szempontból.
Sokszor hallottam ilyen buta véleményen van, hogy állítólag a magyar ital valami kezdődött csak az 1960-as, és a királyok és ivott valamit egy kicsit, és néhány ünnepek. Hülyeség. Olvasd Saltykov-Shchedrin „Ha elalszom 100 éve, és hirtelen felébred, megkérdeznek, hogy mi történik Oroszországban, rögtön válaszolni hiba nélkül” lopni és inni. " Ez a kifejezés, azt mondta, a végén a 19. században. Olvasd orosz fi - részegség Oroszország időtlen idők óta.
Ha van utalva az új miniszter Medina, majd sietek elmondani, hogy ez az ember nem illetékes a történelemben.
Most már bűvészkedik különböző nevekkel, de valamilyen oknál fogva nem tárgyalja érdemben a tény, hogy én írtam. És ez már beszél a felszínes tudását. Akkor lényegében tagadja, hogy már folyamatban Rettegett Iván orosz teljes vodka értékesített kocsmák? Tud? Mi van a történelmi bizonyítékokat és kutatást a témában, amellett, hogy a tudás, a nevét a híres emberek?
Karélia, mondjuk van egy saját címkét lógott a Medina, vagy valaki javasolta?
Ha beszélünk a tényeket, ha lesz óvatos, pontosan azt fogja látni, amit én kértem, hogy a tények, hogy mit próbál utverzhdat.Pro megjegyzi francia Zhak Marzheret nem is megkezdődhet. Ez nem komoly. És a másik meg semmit.
Csinálsz egy ló fut, és próbál engem, mit kell bizonyítania az nyilvánvaló.
Egyszerűen nincs meg a tényeket. A szimmetria, én inkább látni, mint nagyon gyenge ellenfél.
Kedves bíráló, tisztelem a módon intelligensen vitatkozni, de az igazság az, kedvesebb nekem.
Ami a Mr Medina. Íme szavait: „A tények önmagukban nem sokat jelentenek. Azt fogja mondani, a GRU-whi - nem jelent semmit a történelmi mitológia. Tények létezik keretében csak a koncepciót. Mindennek alapja nem a tényekkel, hanem értelmezéseket. Ha szereted az országot, az embereket, a történet, hogy akkor írja mindig pozitív. Mindig! „Ezek a szavak a történész? Ezek a szavak nauchnikov.
Karélia, őszintén tiszteljük azt, amit inetresuetes ebben a témában, de nem tudom megérteni, egy dolog: Hogyan lehet egyoldalúan látni bizonyos állításokkal?
Úgy történt, hogy meg kellett élni évekig 3 nagyon különböző országokban, és valami összehasonlítani, és keresse meg az „tények” és vélemények mások különböző oldalról.
Konkrétan a kérdést: Medina csak azt mutatja, hogy ugyanaz a brit, német, francia, kitatsy kimászni a bőr, hogy kiáll csak a pozitív aspektusait a történelem. Még veszteségek - akarnak lezárja a győzelem. És íme, ez működik!
Ezek szépíteni a tényeket a tankönyvek, és a magyar használják, hogy részt vesz önmegalázkodás és önostorozás.
Még dohányosok lásd dohányzás „előnyt”, és megkapja a sárban - udovolsvtie.
Érti, amit mond Mr. Medina felett mi, magyar és szláv, meg kell dolgozni?
Mintegy Medina. Tisztában vagyok a környezetet, amelyben ezek a szavak. Egyetértek azzal, hogy a történelem gyakran „rossz hírbe» de a nyugati országokban gyakran«tisztára mosni„a történetet. De még mindig. Itt van összehasonlítani például a borzalmakat, a francia forradalom és a forradalom az 1917-es és az azt követő kommunista atrocitások. Úgy tűnik, hogy minél jobb a francia forradalom? Jobb. Ezek forradalom és atrocitások a jakobinusok több éven át tartott, és a kommunista rémtettek évtizedekig tartott. A jakobinusok kaptak minden vádlott ügyvéd, majd levágta a fejét, és lőttek tárgyalás nélkül (sőt).
Azt akarom mondani, hogy nem szabad sem „befeketíteni” vagy „tisztára mosni” a történetet. Csak meg kell tudni azt. És ehhez az szükséges, hogy távolítsa el a rózsaszín szemüveg. Arra kérem, hogy vegye le a rózsaszín szemüveget.
Ha veszi a fáradságot, hogy vizsgálja meg, hogy nagyon sok az interneten lenne kimutatható és igazolható. Most megtudja az igazságot sokkal egyszerűbb, mert okos emberek is kaptak a jogot, hogy írjon az interneten, mit gondolnak ... és nem csak, mit mondanak uralkodók.
Az a tény, hogy azt mondják: „vezetők” ítélve a trendek ebben a rövid időben, az emberek már elkezdték alapján kell megítélni azt, amit minden fórumon nem hízelgő dicséretet, amit néhány magas rangú hivatalnokok, ha ez a tendencia folytatódik, akkor hamarosan írok valamit eltér attól, amit mondani, hogy „legitim vezetők” félek, hogy veszélyes lesz :)
Általában ez egy szórakoztató portál, ha valaki azt akarja, hogy forrásokat Bízom, először hagyja nyújt források, amelyek alapján a személy nem ért egyet velem. Nos, ez nem lenne felesleges időveszteség.
„Az emberek már elkezdték kell megítélni azt, amit minden fórumon nem hízelgő dicséretet, amit néhány magas rangú tisztviselők,”
Proof, kérem. Pontosan ki tedd át a „vélemény”, és nem a rágalmazás. Én, mint egy ügyvéd érdekelt az adatbázisokban a ítéletei én még mindig nem találja. És akkor látom mi lett divatos kitalálni nem létezik „az üldözés a szólásszabadság”, és még mondani, hogy mi de a fejlett Európában, és ez a sorozat nem áll fenn.
Látod, ha egy kicsit több, mint olvasni a könyvet, akkor tudja, hogy ... a magyar és a szláv nem ivott egyáltalán. Csak egyszer volt!
Szlávok harcolt gyakran, és ha harcoltak részeg, akkor talán nem lett volna született egyáltalán (ha a szláv), és hazánkban nem lenne a legnagyobb a világon!
Kultúra Ruska próbált alkoholt. Ez most .... részegség között glupoy réteg a fiatalok, különösen veszélyes „sör az alkoholizmus.”
Ismét van a ... hogy a szó „ital” nem azt jelenti, „alkohol”.
Beszélünk az e téma a vodka és az alkohol. És ez nem volt Oroszországban is, és még inkább az ivás az azonos Angliában.
Azt nastoyaki gyógyszerek, de nem ivott.
Ne izgul, mint egy kígyó, egy serpenyőben. Az a bejegyzést, nem volt külön említést, hogy gondolt csak a mérgezés vodka.
Azt is teljesen idézni ezt a bejegyzést, ha feszült a rövid távú memóriát.
Látod, ha egy kicsit több, mint olvasni a könyvet, akkor tudja, hogy ... a magyar és a szláv nem ivott egyáltalán. Csak egyszer volt!
Szlávok harcolt gyakran, és ha harcoltak részeg, akkor talán nem lett volna született egyáltalán (ha a szláv), és hazánkban nem lenne a legnagyobb a világon!
Kultúra Ruska próbált alkoholt. Ez most .... részegség között glupoy réteg a fiatalok, különösen veszélyes „sör az alkoholizmus."”
Bárki lehet benne, hogy itt tagadja elvileg jelenlétében alkoholizmus tények magyar katonák bármilyen eredetű. Mi a bizonyíték a látszólagos tudatlanság és ismeretének még egy iskola természetesen a történelem, a magyar állam.
: O))
2 évvel ezelőtt abbahagyta az ivást (valami erősebb, mint az alkoholmentes sör nem iszik), és uzhos, majd a barátok száma is 60% -kal csökkent, majd feladtam a dohányzás és a barátok száma lett még kevésbé ... Egy csomó ember nem akar (vagy nem tud, vagy hatálya alá tartozó ), mert attól félnek, hogy fog kinézni a fehér holló, vagy veszíteni „barátok”. A szomorú függés társadalomban.
Kész! Úgy tűnik, hogy van egy csomó barátok ki a tartomány, ha kiesett.
Tudod, van egy orosz közmondás, „Stuckey barátai és ellenségei nem kell.” De most is normális emberek veszik körül, akik úgy vélik, a fejét, nem ösztönök.
yaKrymchanka
Vannak még ilyen, de elvben ... alábbiakban az érv of Fame. Igaza van, egy részeg vadász - a cél az ellenség.
Különösen azért, mert a második világháború igazi mészárlás és Sztálin tudta, hogy csak súlyt meg kell venni, a technológia a Szovjetunióban nebylo normális. Magyar népirtás 1917 -1930 években megölt sok fényes elmék, ezért kellett időről időre küldeni a biztos halálba a tankok.
Mil. ember, látom te nem is ismeri a tényt, hogy küld magukat, nem is beszélve az, aki azt mondja, amit.
Nos, legalább olvassa el ...
1. „Száz gramm narkomovskie ki az ünnepekre”
2. „de véleményem szerint, nem túl gyakran elárult” narkomovskie „száz gramm”
3. „Narkomovskie” száz gramm gyakran elárulja? Gyakran, de úgy vélem, semmi sem volt. Mivel nagyon sokan haltak meg hiába, mert a vodka ...
További információk a veteránok, hogy egy millió alkalommal már azt mondta, hogy ez az összes történetet, akik harcoltak. Csak fikció.
A második világháború több nem ez volt. Értsd meg végre, hogy egy részeg katona - ez egy élő célpont egy golyó vagy bajonett. És a háborúban minden katonának számít! "
Ez a teljes idézet az ellenfelem, akivel védelme. Hogyan lehet biztos abban, hogy teljesen tagadja a második világháború „narkomovskih” száz gramm ( „kerékpár” az ő véleménye), és egy gyermek megpróbálja igazolni a hitet. Nyilvánvaló, hogy egy személy nem tudja az ország történetében. És mivel buzgón támogatja, akkor megállapíthatjuk, hogy Ön ebben a kérdés egészen tudatlan és profán.
: O))
Alex, akkor valószínűleg russophobe? Vagy valóban russophobe akár szándékosan tenyészteni komédia.
Egyszer olvastam. És mi van akkor kétséges, hogy már elsajátította fél perc alatt olvasni. o))
Alex, kérem, fejezze oktatási kezdeni tanulni számolni, legalább egyrészt, hogy az idő, amikor a bejegyzést írták.
1:21-02:25 - Majd meglepő, de ez nem egy „fél percig.”
E mögött nem vagyok veled szem előtt tartva a beszélgetés fizetésképtelenség és a nagyon fiatal vostrasta.
Hála Istennek - itt mutattak ellátást. Persze - egy félórás elég időt, hogy megismerjék az emlékiratait veteránok tárgyalt - voltak vagy nebyli „narkomovskie” száz gramm.
Remélhetőleg, hogy a tartalom a beszélgetés akkor is gondolni kell a jövőre, és ne veszítse el a fonalat az érvelés, és reagál a saját gondolataikat.
: O))
Ez a népi művészet, amely elítéli a részegség, nem ösztönzi, iszákosok mindig csak egy kérdés a mennyiségét. És most hívja vskidku modern beszédeket elítélő részegség? Azt hiszem, van néhány, mindezt azért, mert most már beültetett a gondolat, hogy mi mindig ivott inni egy csomó jó, hogy rendben van az alkohol, és meredeken jelentkezzen egy felnőtt (ez a fiatalok számára).
Most jobban támogatják a történelem, hogyan, ki, hol részeg disznó, hogy az állam és felkelt, és ez normálisnak tekinthető.
Tehát nem kell cserélni a koncepció és a természet ezen állítások, amit idézett példaként.
Csak nem tudom, hogyan kell ölni az emberi szervezet ezt vodka. Még rosszabb, mint gyógyszerek. Csak nem írok róla, és az ok egyszerű - az adó vodka hatalmas! És senki nem akar pénzt otkazyvaetsya közé tartozik.
Muszlim uralkodók zapreshayut, és magyar uralkodók igazán tesz egészségének magyar.
Mi a vita tört ki! ) És ismét az örök kérdés: inni vagy nem inni. És valamilyen oknál fogva azt hiszem, hogy az igazság valahol a közepén. De nem az alján az üveg.
Van olyan dolog - a szeszfőzde, hogy van, helyett alacsony alkoholtartalmú cefre készült erős alkoholos ital. Kulcsszó bor, akkor a módszer lepárlás Oroszországban jóval később a fogyasztási folyamat. Lengyelek lehet jobb tekintve a „vodka” volt az ő találmánya, valamint maga a termék.
Az emberek és a nemzetek nagyon különböző. Row nem egy kaptafára.
És öt, akkor zavaró ok és okozat. Ok részeg verekedés lehet vodka, de ez nem jelenti azt, hogy nyer egy részeges. Látod a különbséget?
Az a tény, hogy néhány ember hagytuk harcot megköveztek, akkor ezt a taktikát. Ha egy kicsit hozzászokik a történelem háború vagy sakkozni, akkor tudjuk, hogy néha (néha) kell etetni a húst, hogy az ellenség, hogy vygrat ütemezett harcot.
De ez nem jelenti azt, hogy a parancsnok minden erő inni veszíteni a háborút.
A jelenléte egy ilyen szabály mond precedensek helyett kialakult problémát. Ez azt mondom, mint egy ügyvéd, 15 éves tapasztalattal beszélni. Remélhetőleg, a különbség nem szükséges magyarázni között precedens és a bevett gyakorlatnak? By the way, „rendezni a problémát” okoz a saját jogi szabályozás, nem beszélve a súlyosbító körülményt. Találsz egy törvény ellen, az alkoholizmus egy időben - akkor fogunk beszélni a „probléma”.
Alkohol szlávok is ivott. És az otthon főzött sör és mézbor, és a sör, és még sört tartalmaz bizonyos arányban alkoholt. Annak érdekében, hogy bódító hatása van a szervezetben, és fogyasztanak alkoholt tartalmazó italok. o))
De a vágy, hogy „hatékony” az ilyen italok ösztönözte a keresést technológia növeli az alkohol koncentrációja. Igen, mielőtt a brit feltalálta ilyen technológiák. Semmit sem lehet tenni - pootstal szlávok fejlődésüket. Semmi sem pótolta ugyanaz. o))
Értékes, egy bizonyos százalékát lévő alkohol joghurt még a szivacs, és - horror rémségek - még által termelt emberi szervezetben. De az összes alkoholt, amely jelen van a magyar termékek származó fermentációs folyamatot, ami a kialakulását vegyületek nagyobb súlyt. Alkoholos italok Oroszország még soha nem végzett kedvéért fokot. De a bor alkohol, lepárlással és hűtés, még nem készített hosszú ideig, és nem tekinthető alkalmas, mint egy italt - tettek egy gyógynövény tinktúra és venni egy gyógyszert. És Magyarországon, ezek a szellemek már abban az időben, kgda Európában elfogadott első törvények ellen alkoholizmus.