10 meglepő paradoxon, hogy megtöri az agyad umkra
A paradoxon az a gondolat, hogy ellentmond önmagának, hanem az egyik, és a másik esetben az igazság. Logikus gondolkodás, amely gerjeszti a fejében gondolkodó több mint egy évtizede. Meg fogja találni 10 paradoxonok életünkben, ahonnan biztosan kivédeni.
A paradoxon az értékek: Miért gyémánt drágábbak, mint a víz, ha a víz nélkülözhetetlen az emberi, míg az élet-gyémántok haszontalan?
A paradoxon az értékek, más néven vízben gyémánt paradoxon a látszólagos ellentmondás, a víz elengedhetetlen a túlélés, de gyémánt van egy sokkal magasabb áron a piacon. Alacsony szinten a fogyasztás, a víz sokkal értékesebb, mint a gyémánt. Az a tény, hogy a víz áll abban a pillanatban, több, mint a gyémánt, és nem az egész emberiség nagy szüksége vizet. Ha értékeljük a hasznosságát a gyémánt, majd egy pohár vizet lenne sokkal hasznosabb, mint egy ékszer, de a piac nem fogja eladni egy gyémánt ára egy pohár vizet.
időparadoxon: Mi történne, ha vissza tudnál menni az időben, és megöli a nagyapját mielőtt találkozik a nagymama?
Időparadoxon először írta le sci-fi író Rene Barzhavelem 1943-ban a könyv „Le Voyageur meggondolatlan” (óvatlan utazó). A paradoxon ez, mi történt volna, ha a férfi. ami utazni az időben, mentem, amikor a nagyapja még nem találkozott a nagyanyja, és megölte volna. Szerint a logika, akkor egyszerűen nem szüntem született a világra, mint a nagyapja nem volt leszármazottja az utazó személy, és ha ő nem született, akkor, illetve nem tudta volna utazott az időben, és megöli a nagyapját, és ezért ő született volna. Gondolkodók úgy vélik, hogy megöli a nagyapja, ő csak lehet változtatni magát, és létezik egy alternatív valóságban, mint a nagyanyja találkozott volna egy másik férfi, és volt egy baba, és nem lenne ugyanaz utazó, csak ezúttal más géneket.
Theseus paradoxon. Ha kicseréli az összes részét a hajó, akár még ugyanazon a hajón?
Ship of Theseus, Theseus paradoxon - a paradoxon, hogy lehet az alábbiak szerint történik: „Ha minden összetevője az eredeti objektum váltotta, hogy az objektum marad tárgyat?”.
A görög mítosz, retold Plutarkhosz, a hajó, amelyen Theseus visszatért Kréta Athénba, ő tartotta az athéniak előtt a korszak Demetrius Falerskogo, és évente elment a szent nagykövetség Déloszra. Amikor rögzítés fokozatosan felváltotta a fedélzeten, amíg nem vitatott filozófusok körében, van még egy hajó, vagy egy másik, egy újat? Ezen túlmenően felmerül a kérdés abban az esetben, építése a második hajó a régi táblák melyikük lesz jelen?
Arisztotelész azt állította, hogy ez még mindig ugyanaz a hajó, mint a lényeg nem változott. És egy másik gondolkodó Terry Pratchett, adott példát baltával, amelynek következtében a kopás, időről időre, míg a változó a kilincset, azt állította, hogy ez a fejsze már nem mindegy fizikailag, hanem érzelmileg ez ugyanaz fejszét.
Galilei paradoxon: Bár a számok négyzetének állnak a természetes számok, négyzet számok továbbra is nagyobb, mint a számos pozitív egészek.
A paradoxon takarékosság: Minél többet tudunk menteni egy esős napon, annál gyorsabban fog jönni.
A paradoxon az alábbiak szerint történik: „Minél többet tudunk menteni egy esős napon, annál gyorsabban fog jönni.” Ha a gazdasági visszaesés idején indul, hogy mentse, akkor az aggregált kereslet csökkenni fog, amelynek hatására csökken a fizetések, és ennek következtében csökken a megtakarítás. Azaz, azt lehet mondani, hogy ha az összes menteni, meg kell vezetni, hogy a csökkenés az aggregált kereslet és a lassú gazdasági növekedés.
Egyszerűen fogalmazva, ha minden ember élesen elkezd megtakarítás és pénzt takarít meg, minden rendben lesz a végén a rossz. Ezáltal. annál az összes pénzt a rejtjük, a szegényebb. Ennek megfelelően, a gazdasági növekedés szükséges, hogy növelje a teljes költség, amely kénytelen lesz növelni a teljes bevételt, de ez az ellentéte modell, mint megtakarítás az emberek egyszerűen nem marad.
Pinocchio paradoxon: Mi történik, ha Pinokkió azt mondja: „Az orrom most felnő?”
Mint tudjuk, hogy Pinocchio orra nőtt tovább, ha hazudik, de ez lesz ebben a helyzetben, amikor Pinokkió azt mondja: „Az orrom növekedni fog most?” És minden olyan kísérletet, hogy ezt a kifejezést állapotát hazugság vagy az igazság vezet végtelen ellentmondás.
A paradoxon a borbély (borbély): Ha a borbély borotválja mindenki, aki nem borotválja magát, akkor ki leborotválja a borbély?
Képzeld el, hogy sétálj a borbély üzlet a jele, hogy azt mondja: „Te borotválja magát Ha nem, akkor én borotválkozás I borotválkozás, aki nem borotválja magát, és senki más rajtam kívül?!”. Minden egyszerűnek tűnik, de nem egy gondolat jelenik meg a tudatban - és aki leborotválja a borbély? Ha nem borotválja magát, utal, hogy a falusiak, hogy meg kell borotválkozni. Tehát, meg kell borotválni magát. Ha leborotválja magát, ez nem vonatkozik a lakosok a falu az övé, amelyet meg kell borotválni. Úgyhogy ne borotválja magát.
Ezt a paradoxont próbálják megkerülni a tudós Bertrand Russell a halmazelmélet, jól, vagy csak az egyik lehet feltételezni, hogy a borbély - egy nő.
A paradoxon születésnapok
Születésnap-paradoxon - egy nyilatkozatot, amely azt mondja, hogy ha az adott csoport 23 vagy több ember, annak a valószínűsége, hogy legalább ketten születésnapját (nap és hónap) egybeesik, több mint 50%. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha például az osztályban több mint 22 diák, annál valószínűbb, hogy valaki osztálytársai születésnapi esik egy nap alatt, mint hogy mindenki a saját születésnapját.
60 vagy több ember a valószínűsége ilyen véletlen több, mint 99%, de a 100% eléréséig, szerint skatulyaelv, csak akkor, ha egy csoport legalább 367 ember (köztük szökőév).
Az egyik módja annak, hogy megértsük ösztönösen miért egy csoport 23 fő a valószínűsége véletlen születésnapra két ember olyan magas, a megvalósítása a következő tény: mivel úgy a valószínűsége véletlen születésnapokra bármely két ember a csoportban, ez a valószínűség határozza meg az embereknek a száma párok amely állhat 23 fő. Mivel a sorrendben az emberek párokban nem számít, akkor a teljes párok száma a kombinációk száma 23-2, azaz a (23 × 22) / 2 = 253 pár. Miután megnézte a számot, amit könnyű megérteni, hogy legalább egy pár lesz elég magas, ha figyelembe vesszük a 253 pár ember a valószínűsége egybeesése születésnapokat.
A legfontosabb az, hogy a születésnapi paradoxon nyilatkozat szerint ez a véletlen, születésnapok bármely két tagja a csoportnak. Az egyik a közös tévképzetek, hogy ebben az esetben zavaros a másik - úgy tűnik első látásra - az esetben, ha a csoport egy személy van kiválasztva, és értékelte a valószínűsége annak, hogy bármely más csoport tagjai születésnapja egybeesik a születésnapját a kiválasztott személy. Az utóbbi esetben a megegyezés valószínűsége sokkal kisebb.
A paradoxon az tyúk és a tojás
Az a kérdés, hogy a csapás több generáció - „Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás?”. Ezzel a kérdéssel az ókori filozófusok arra keresi a módját, hogy ismertesse a megjelenését a földi élet és az egész univerzum egészét. Ez a paradoxon a jelenséget írja le egy kör alakú sorozat okai és hatásai. Feküdt egy tojást, a tyúk kell, de hogy a csirke megállapított egy tojást, ő megszületni. mindezt ugyanazon tojást.
A paradoxon eltűnő sejtek
A paradoxon eltűnő sejtek - ismert probléma osztályt (optikai illúziók) a permutációs számadatok ahol az a feltétel kezdetben bevezetett álcázott hibát.
Squares töltött formák, természetesen, egyenlő egymással (32 sejtek), azonban, amit vizuálisan megfigyelhető háromszögek × 13 5, sőt, nem, és a különböző területeken (S13 × 32,5 = 5 sejt). Ez egy hibát, rejtett a probléma az a tény, hogy a kezdeti alak által megnevezett háromszög (valójában ez - konkáv 4-gon). Ez jól látható a 2. és 3. ábrán - „átfogója” a felső és az alsó darab át különböző pontjain: (8,3) és a felső (5.2) - a lap alján. A titok a tulajdonságok a kék és a piros háromszög. Ez könnyen ellenőrizhető a számításokat.
„Átfogója” valójában egy szaggatott vonal