10 dolog, hogy nem érdemes beszélni gyászoló személy
Miután megtudta, hogy az ilyen személy fájdalmát az elmúlt néhány évben, rájöttem, hogy amikor eljön az idő, amikor meg kell vigasztalni a gyászoló személy, emberek, csak nem tudom, mit mondjon vagy tegyen.
És ez ismeretek hiánya tesz minket mondani, amit ésszerűnek tűnik, de gyakran csak egy kísérlet, hogy elrejtse a saját rossz közérzet. Tehát ebben a cikkben megmutatom neked a dolgokat, amelyek nem érdemes beszélni, hogy a gyászoló emberek. Leszek egyenes és még egy kicsit cinikus kapcsolatban néhány dolgot. De azt szeretné, hogy az én szempontból érthető volt.
Tudom, hogy mit érzel
Nem, igazából nem tudom, mit érzek. És akkor is, ha elvesztette az apját, hogy ne veszítse el az apámat. Akkor is, ha elvesztette az unokaöccse, akkor nem vesztette el az unokaöcsém. A lényeg az, hogy lehet, hogy ugyanabban a helyzetben, de a hozzáállás - ez az, ami még ugyanaz a helyzet egészen más. Szerelmem az apámat, talán ugyanaz, mint a szeretet minden fiát az apja, de különösen a mi kapcsolatok - jó és rossz -, hogy iránta érzett szeretetemet egyedülálló, és teszi a szeretet az apja egyedülálló. Igen, talán ismerik a fájdalom, hogy elveszítik az apja. És talán ez a fájdalom részben hasonló az enyémhez. De a fájdalom egyedi emberre, és az emlékek, hogy már elvesztette. Tehát nem, akkor nem tudom, mit érzek.
Ez volt Isten akarata / All megvannak a maga okai / Isten mindent kézben
Egyszer hallottam egy mondás, hogy nem kell beszélni Istenről semmi, amit nem lehetett azt mondta, hogy az előtte álló kapui Auschwitz. Azt fogja mondani, többet - nem mond semmit Istenről, akkor nem mondanám, hogy a szülők, akik elvesztették egy gyerek.
Mondjuk a szülők, akik elvesztették egyetlen gyerek, hogy „mindennek megvan az oka”, és hogy „ez volt az Isten akarata” azt jelenti, hogy Isten tette ezt velük. Ha azt mondjuk, hogy a zsidók a koncentrációs táborokban, hogy „Isten mindent kézben” azt jelenti, hogy Isten velük van.
Ha csak nem hiszem, hogy ez az Isten elpusztítja a gyermekek, vagy támogatják a nácik, akkor jobban elkerülni ezeket a kifejezéseket.
Vajon Isten, hogy jó a rossz helyre Igen. Természetesen! De ez nem jelenti azt, hogy Isten irányítja a gonosz, és lehetővé teszi, hogy ez megtörténjen. Ez nem jelenti azt, hogy Istennek oka annak, hogy elveszi a gyerekek a szüleiktől.
Nehéz megmagyarázni, hogy miért nem szólt jobban, mert egy ilyen kérdés felfedi a szimpátia. Úgy tűnik, hogy ahelyett, hogy a hosszú szavak jobb, ha csak kérdezni.
Azonban a lényeg a hiba miatt betiltották. A kérdés azt feltételezi, hogy az emberek ahhoz, hogy megértse az érzéseiket, hogy magyarázza el. Ez a kérdés is arra utal, hogy a személy nem csupán kezelni az érzéseiket, de azt akarja, hogy megvitassák azokat magával.
Ezen túlmenően, a hegy így sokrétű, hogy ha megkérdezik, hogy vagyok, őszintén nem tudom, hogyan kell válaszolni a kérdésre. Hogyan érzi magát most? Végtére is, a hegyi hullámok, és ez azt jelenti, hogy egy adott pillanatban, amikor megkérdezik a kérdés, a válasz nem lehet olyan, hogy mi lenne egy órával később.
Ezen túlmenően, a probléma nem egyedi, úgyhogy nem tudom, hogyan kell válaszolni. És annak a ténynek köszönhető, hogy én ilyen vegyes érzelmek és a bánat, hogy a tekercsek a hullámok, és mert tudom, hogy nem tudja megmagyarázni a bonyolultsága az egészet, én valószínűleg választani a könnyű válasz (könnyű mindkettőnknek): Jól vagyok, minden Ok, rendben. Elvégre, ha arra kérték, egy egyszerű kérdést, hogy megértsék a komplex probléma. Tehát én inkább a könnyű válasz. És az igazi válasz erre a kérdésre soha nem lesz.
Ő már egy jobb helyen
Először is, nem tudom. Eternity az egyes, nem az enyém, és nem a hatáskörébe. Ez a kifejezés gyakran dobott, feltételezve, hogy ha mindenki bejut a legjobb hely az oka. Túl keveset tudunk a halál utáni életről, és a helyzet az ember halála után annak érdekében, hogy a meggyőződésünk, hogy mindenki csak kap egy jobb helyre.
Mindazonáltal, még ha nem vagyunk benne, hogy valaki már az örök élet, a tény az, hogy Isten teremtett minket, hogy élni a földön. Porából a földre, az emberek - kapcsolódik a föld és föld-szerető lények. A legjobb hely, egy hely, amit hoztak létre - itt.
Mit jelent az, egy „jobb hely”? Hogy az emberek az Isten jelenlétében, és nem szenvednek. Nos, ezzel egyetértek. De azt nehezen elhinni, tekintve, hogy hogyan jött létre, hogy a mennyország egy jobb földet, vagy hogy az emberek közelebb kerüljenek Istenhez, mert „a mennyben.” Nem, a Biblia ég és föld egyesül, és Isten itt, ezen a helyen.
Még mindig lesz egy másik gyerek / A végén, akkor a többi gyerek
Először is, nem tudom, hogy az anya / apa, aki éppen elvesztette a gyermek képes lesz, hogy a többi gyerek. Nem lehet tudni, hogy. És ez önmagában nem teszi lehetővé, hogy ezt mondja. De ha ás tovább - tapintatlan, hogy ezt mondja, és megpróbálta megnyugtatni a fájdalmat a szülők, hiszen voltak zavaró számukra alternatívát. Ez az a képesség, hogy a gyerekek automatikusan enyhíti a fájdalmat a veszteség, vagy hogy kevésbé észrevehető? Nem. Ne csináld. És nem kéne. Tehát álljunk kimondani.
Isten csak azt akartam egy másik angyal
Nemcsak azért, mert ebben a kijelentésben van egy teológiai hiba (az emberek ne váljanak angyalok a halál után, azok továbbra is emberi lények), de ami még rosszabb, hogy ebből az is következik, hogy Isten részt vesz a tény, hogy a szülei elvitték a gyermeket. Hogy Isten önző akarta vinni a gyereket magát, így ellopta szülei, amelyet ő maga nem volt olyan régen adta.
Tehát tulajdonképpen ez a kijelentés azt mondja, a természet az Isten? Amit Isten ad a szülők a gyermek és szülei szétválasztani őket egy rövid idő után, csak azért, mert azt akarta, hogy a kislánnyal?
És hadd említsek egy harmadik teológiai probléma? Elfogadása során szigorú elválasztása ég és föld között - ez a különbségtétel ellentétes a bibliai szövegeket. Végtére is, a Biblia, Isten már jelen van köztünk a földön, ahogy a mennyben. Különösen az Isten Lelke mindig az emberekben. Ez azt jelenti, hogy Isten nem kell még egy angyal, vagy személy, mert a magány, vagy valami mást. Isten jelen van velünk.
Gyermekek jött létre a földi élet. Nem kell angyalok. Én nem az ég. Ők hozták létre, hogy az tükrözze az Isten képe. És akkor nem kell meghalni. És hívni egy ilyen fura okból - Istennek szüksége egy másik angyal -, így nem tudta, és nem értették Isten természetét.
Tehát, az idő elérkezett
Nem vagyok egészen biztos abban, hogy ez mit jelent, különösen az a halál baleset miatt vagy betegség miatt. Ha valaki meghal, egy csendes, nyugodt halál, öregség, akkor talán meg tudtam érteni a mondás. De a csendes, nyugodt halál öregség nem olyasmi, amit érzékelünk, a „tragédia”. Abban az esetben, ez a tragédia van kötve pontosan a fájdalom egy részét, amely még nem volt ideje, hogy meghaljon az ember számára. Elhagyta túl korán. Akarata ellenére, mivel a betegség vagy baleset. Gyászoló emberek azt mondják, hogy a rokonok, hogy „ideje, hogy elhagyja” - nem csak elhanyagolják a bánat, de ez is teljesen hamis.
Erősnek kell lenned kedvéért az X ...
Ez túl sok a gyászoló személy. Végül is, ez ruházza fel őt a terhet „újraéleszteni”, és úgy tenni, mintha minden rendben van, holott minden nincs rendben.
Ez az ember, és nem érzik eléggé a fájdalmat és a nyomás, még mindig beszél hozzá, hogy az ő rokonai még rosszabb lenne, ha nem „húzza össze magát”, és nem úgy, mintha minden normális.
Nézzünk szembe a tényekkel. Amit kérünk az a személy, hogy nem - a tény, fekszik. Azt kérem, hogy azt állítani, hogy ő a világon a margaréták és a napfény, amikor mintegy sírkövek és a sötétség. És kérünk személy feküdni a jó a családjának, de akik azt mondani, hogy mi tudni semmit, hogy mit kell zárni? Talán ő rokonai szeretnénk látni a bánat és sebezhetőségét. Tud valaki, aki megpróbálja elhitetni, hogy minden rendben van, ha ez nem pontosan így - az utolsó dolog, amire szükség van, hogy lezárja azt.
Isten soha nem ad nekünk több mint tudjuk viselni
Honnan tudod, hogy Isten soha nem ad nekünk több mint tudjuk elviselni?
Komolyan. Honnan tudja ezt?
Azt olvastam valahol, hogy ez a Szentírásban? Vagy látta egy matrica? Vagy Isten lejött, és azt mondta, ez az Ön számára?
Mert minden, amit tudni Istenről, két dolog teljesen világos:
Isten nem „ad” az emberek a tragédia. Isten nem okoz rossz. Isten, aki nem gonosz (tesztelés céljából, vagy azért, mert „szüksége volt egy másik angyal”) - egy gonosz isten. Megértem, hogy van egy csomó filozófiai árnyalatokat, hogy lehet itt tárgyalt, de az tény, hogy én mindig azt állítják, hogy Isten nem az oka, vagy a gonosz forrása.
A második, ami biztos vagyok benne, amikor Isten, ez az, amit Isten mindig lehetővé teszi az emberek olyan helyzetbe, hogy nehezebb, mint amennyit elbír. Tehát tanulni bízni Istenben, és megértsük az a szeretet és gondoskodás - ez mind az elképzelésen alapul, hogy amikor elveszíti az irányítást, és nem tudja kezelni, Isten hű marad, és továbbra is működik, változó sötétség és a halál, hogy mi lehet és nem tudja ellenőrizni, de lehet váltani, változtatni.
Tehát minden szempontból ez a kijelentés veszít, és ő is el kell kerülni.
Van valami, amit tehetek érted?
Ez a kérdés általában úgy hangzik, ki a jó szándék. Eltérően a korábbi részvétét és klisék, a kérdés végül kiderült az emberi szükségletek, amelyek a hegy, nem kellemetlen érzés az a személy, aki hangot elcsépelt részvétét.
Azonban, azt tanácsolom, hogy ne ezt a kérdést, mert nem elég konkrét. Ha engem kérdez, van-e valami, amit értem, a választás túl nagy. Lehet, hogy túl elfoglalt ahhoz, hogy minden rászoruló, választani csak egy dolog, hogy én csak válaszolni: „Nem, ez rendben van.”
Ugyanez történik az étteremben. Amikor a menü túl sok találat, akkor összezavart, és ahelyett, hogy válasszon valami egyedi és különleges, hogy ebben az étteremben, gyakran csak menj vissza a csirke darabokat. Ennek oka, hogy a kiválasztás túl nagy.
Amikor egy személy fájdalmát, túl sok dolog, hogy ő is szüksége van, még azok is, amelyet ő maga nem tudja ... Amikor egy személy fájdalmát, túl sok dolog, hogy ő is szüksége van, még azok is, amelynek ő és ő még nem tudja. Ahelyett, hogy egy ilyen kérdés, csak próbálja meg kideríteni, amelyet a család, az egyház, amit az emberek valóban szükségünk van, majd megkérdezi: „Tehetek X neked ...? Vagy valaki már ezt? „És ha van valami, hogy lehet, hogy konkrétan, akkor válaszolni:” Nem, már valaki csinálja, de te Y ...?
A végén, a legtöbb hülyeségeket, hogy azt mondjuk, hogy a gyászoló emberek, akik el lehetett volna kerülni, egyszerűen tartsa a száját. Csend jobb buta, azt hiszem. Néhány ezek a dolgok beszélünk a legjobb szándékkal, de nem igazán közvetíteni együttérzésünket és érzéseit. Más helyzetekben, igazán nem érdekel az a személy, aggódunk a saját kellemetlenséget. Tehát, ha ebben a cikkben, elkaptam valamit, amit általában azt fogják mondani, az a személy, akinek a bánat, mindig emlékezni, hogy nem szükséges, hogy valamit jobban obyasnyali.Obyatiya segítséget. Ha Jézus az igazat, és az Úr megáldja azokat, akik gyászolnak, az utolsó dolog, amire szükségünk van - az, hogy egy átok őket, mondván, hogy a dolgok többet árt, mint.
Turn: Van valami, amit hozzá ehhez a listához? Beszéltél már egyszer egy ilyen dolog? Hogyan reagálsz? Beszéltél valakinek valamit? Hogyan reagáltak?