1, az „immunitás” fogalmát immunitás büntetőjog ered a latin «immunitas», hogy
Az „immunitás” származik a latin «immunitas», ami azt jelenti, „kiadás, ártalmatlanítás” valamiből libo.1
Mi immunitás büntetőjog?
Annak érdekében, hogy meghatározzák a jogi jellegét immunitás büntetőjogi először kérdésének megértéséhez a büntetőjogi felelősségét, annak végrehajtását, és az arány az anyagi jogi normáknak a büntetőeljárási törvény.
A 60-as években a filozófia fogalma közlés kezd láthatóvá válni nemcsak utólag (negatív), hanem az aktív (pozitív) szempont. Felelőssége mellett visszamenőlegesen érteni felelősséget elmúlt akciók, megsértette a jogi szabályozás. Felelősség pozitív módon - a figyelmet a személyiség feladatuk, hogy más emberek, a társadalom, az állam, a figyelmet a jelentését és jelentőségét a kapcsolatukat postupkov.2 pozitív és utólagos felelősség manifesztálódik magatartásának megítélésében jogszerű magatartás individa.3 Amikor a személy ténylegesen végrehajtott jogi követelményeket ebben ; az ilyen magatartás ösztönözni és szankcionálják az állam. Fegyelmi személlyel elnyomás és kap negatív értékelés a társadalom és az állam.
Annak ellenére, hogy a kifogások a „pozitív” vagy támogatói az elmélet „egy” felelősség tekintve büntetőjogi mentelmi előnyben kell részesíteni a helyzetben a felelősség az elkövetett cselekmény már. Különösen, hogy „vannak olyan ágazatok, amelyek objektívek és jogi szempontból kizárólag retrospektív felelősség ... Épp ellenkezőleg, van egy iparág elsősorban szabályozási tartalmat és elsősorban nem a pozitív jogi felelősséget. Polar ebben az értelemben olyan ágak, mint a büntetőjogi és a közjog”0,4
Ez a rendelkezés közvetlenül következik Art. 8. A büntető törvénykönyv, büntetőjogi felelősség, ha a bázis az úgynevezett „cselekmény, amely tartalmazza mindazokat az elemeket, a bűncselekmény az e kód”. Következésképpen a törvény, utalva a büntetőjogi felelősség annak köszönhető, hogy a visszamenőleges megnyilvánulása.
A tudomány a büntetőjog nem egy fogalom visszamenőleges büntetőjogi felelősséget. A meglévő koncepciókat kell két részre, a leggyakoribb.
Először is, a büntetőjogi felelősség tekintik reakció az állami bűnözés. Sőt, a fő jellemzője a büntetés kara.5 Egy másik nézet, büntetőjogi felelősség meghatározása a jelenléte az elkövető jogi kötelezettség alá állam prinuzhdeniyu.6 A szakirodalom hangsúlyozta, hogy elvileg van egy komoly konfliktus a büntetőjogi felelősségét, hogy miként kötelezettségeit kitéve intézkedések az állami kényszer az elkövetett bűncselekmény és a megértés, mint a tényleges alkalmazás ezen mer.7 Valóban, a meghatározása otvets BOUND jogi kötelezettség tárgyát végül ültetni a gyakorlatba, és ez tekinthető a megvalósítása az igazság. És a lényeg az ilyen végrehajtás pontosan a felhasznált állami kényszerítő intézkedések alapján büntetendő. Így tehát a büntetőjogi felelősség az összes olyan intézkedést büntetőjog alkalmazandó, aki elkötelezte prestuplenie.8
Filozófiai szempontból semmilyen jogi felelősséget, mint jogi jelenség egységét tartalom és a forma, hogy van, nem csak egy bizonyos állapotát jogállását az elkövető, hanem egy „különleges eljárás fektetjük (alkalmazás), végrehajtása és megvalósítása” 9
Az adó egy személy bűnügyi felelősség merül fel abban az időben a bűnözés. Bűnügyi jogviszonyban áll, mert beteljesedett jogi tény - nem volt bűncselekmény. észrevétlenül bűncselekmény nem sérti a létezését, és így a létezését a büntetőjogi felelősséget. büntetőjogi felelősségre kidolgozása és végrehajtása zajlik egyes törvények büntető eljárási formák. Abban az időben a bűncselekmény, büntetőjogi felelősség merül fel az adó személy válaszolni tetteikért, és alá kell vetni a végrehajtási intézkedéseket.
Büntetőjog meghatározott „absztrakt absztrakt bor személy”, „bűntudat, elvileg” 10 bor egy adott személy a bűncselekmény elkövetésével egy adott készletét a büntetőeljárási szabályok folyamatot irányító nyomozás és a bírósági határozat a bűnügyi helyzet. Lényegében az eljárási szabályokat - eljárási normák, amelyek célja a helyes alkalmazása az anyagi jogi szabályozás.
Így az eljárási formában nem minősül önálló jogi felelősség. Nem is a színpadon a büntetőjogi felelősség, ami az egyetlen „külső kifejeződése mozgás” a büntető anyagi viszonyok -, mert a büntető eljárás „teljesen elkötelezett az azonosító az anyag kapcsolatát a felelősség” .11
A használat eljárási intézkedéseket az állítólagos elkövető megelőző szakaszban nem ellentétesek az ártatlanság vélelmét. Amíg meggyőződés bíróság talált egy személy büntethető, van egy „vélelem anyagi jogi felelősséget,” 12, azaz a feltételezés, a büntetőjogi felelősséget.
Anélkül, anyagi felelősség vélelmét nem lehet büntetőeljárást. Valóban, ez lehetetlen, például, hogy vezessenek be kérelmet a kényszerítő intézkedéseket a feltételezett elkövető a bűncselekmény, hogy szült a büntetőjogi felelősséget.
Származtatása büntetőeljárás alóli mentességet büntető illusztrált megadásával h. 3 evőkanál. 72. A Büntető Törvénykönyvben az időben, fogvatartásához tárgyalás előtt számítani szempontjából a kiszabott büntetés szabadságvesztés, börtön fegyelmi egység, letartóztatás, korlátozás a szabadság, a korrekciós munka, korlátozások katonai szolgálatot, és egy ideig a kötelező munkát. Vagyis a meggyőződés kényszerítő eljárási intézkedések szerves részét képezik a büntetőjogi felelősséget. Ez azt sugallja, maga a természetes következtetés, hogy ha egy személy valahogy kivonják a kérelmet a büntetőjog, rá nem alkalmazható kényszerítő eljárási intézkedéseket. Ismét a büntetőjogi mentesség jár, mint az eredeti, tekintettel a büntető eljárási immunitást. Ebben az összefüggésben az a téves nézet, hogy nincsenek a büntetőjog intézet immuniteta.14
Néha az irodalomban elismeri, hogy létezik egy büntetőjogi mentességet, mint „vevő” a büntetőjog, 15 kivételt képez az elvek a büntető law.16
AV Naumov javasolta meghatározni immunitás, mint egy „non-proliferációs közös szabályokat felelősséget bűncselekmények bizonyos személyeket, beleértve a kibocsátás a felelősség” .17 II
A modern külföldi jogszabályok értelmében mentességet utal, hogy a felszabadulás (release) a jogi kötelezettség (jogi kötelezettség) vagy kötelezettség (jogi felelősség), ez az egyén vagy embercsoport, mert különleges statusa.19 könnyen belátható, hogy a „jogi kötelezettség alól a büntetőjog” ez nem más, mint egy személy felelőssége nem vonható büntetőjogi felelősségre a bűncselekmény. Immunity végül csapódik le, hogy a kizárás az általános felelősségi szabályok kapcsolódó különleges jogi személy.
A fentiek alapján, a büntetőjogi mentesség lehet meghatározni, mint egy sor sajátos szabályait külön törvényben előírt eljárásra irányadó szabályokat a büntetőjogi felelősség, ami eltér a szokásos. Ebben az elrendezésben minden bizonnyal bekapcsol és mentesség a büntetőjogi felelősség alól a személyek, akik ilyen vagy olyan módon immunitást.
Miután egy mentelmi semmiképpen nem decriminalizes aktus. Bűnözés továbbra is így marad. A különösen büntetőjogi felelősség fejezzük jelenlétében bizonyos meghatározott jogszabályi akadályok. Az utóbbi viszont lehet osztani:
- leküzdhetetlen: ebben az esetben az immunrendszer válik abszolút, azaz egy személy nem lehet büntetni a bűncselekmény minden körülmények között;
- leküzdhetők: Itt immunitás relatív, és az elkövető bíróság elé lehet állítani legyőzése után ezek a „korlátok” törvény.
Mint már említettük, az a büntető joghatóság alóli közvetlenül telepíteni a Büntetőjogi (például egy lábjegyzetben Art. 308 Btk Magyarország rámutatott, hogy a büntetőjogi felelősség e címszó alatt részt a házastárs vagy közeli hozzátartozók, akik megtagadták a vallomástételt a személy ellen). De a túlnyomó többsége a büntető jogi immunitás rendelkezéseiből ered más jogágak.
Ami a ipari szektor normák létrehozó egyik vagy másik mentességet, úgy kizárólag abból a szempontból mezhdunarodnogo20, gosudarstvennogo21 és más jogágak.
Mivel azonban a jelzések o. „O” Art. 71. Az Alkotmány alkalmazott büntetőjogi más ágai a jogállamiság kell kötni a szövetségi ága jogi szabályozás büntetőjogi (nem szabad elfelejteni, határozza meg a 4. rész 15. cikke a Magyar Alkotmány versenyszabályok a nemzetközi jog és az a tény, büntetőjog: .. „Ha Magyarország nemzetközi szerződés kimondja, más szabályok, mint a törvény által előírt, a szabályok nemzetközi megállapodás „).
Meg kell jegyezni, hogy a jogelmélet elején a század indokolta a törvény bevezetését kivételes norm.22 büntető jogi immunitás van kizárólagos joga (ius speciale). Olyan ez, mint a visszavonását a közös (jus commune), és a speciális (jus singulare) törvényeket. Ezért az immunrendszer lehet tekinteni, mint az eltávolítása az alkotmányos és a tényleges büntetőjog elvei állampolgárok egyenlősége a törvény.
Szükséges, hogy lakjanak a kérdést közötti kapcsolat a „immunitás” és a „kiváltság”. A nemzetközi jog gyakran használják mind ezeket a fogalmakat. A tudományban, mi tettünk zárja ki más mások véleménye, hogy a mentesség és a kiváltságok a jobb - szinonimája, 24 és hogy a mentesség és a kiváltságok - ezek a különböző koncepciók, 25 és hogy az immunrendszert - gyűjtőfogalom. beleértve az immunrendszer megfelelő értelemben vett és privilegii.26 Ha kiváltságokat érteni további előnyei és a mentesség a büntető igazságszolgáltatás úgy definiáljuk, mint egy különleges eljárás büntetőjogi felelősség. Lehetőség van, hogy elfogadja a szempontból VG Slottal, hogy a mentesség a „kizárólagos jog, hogy ne engedelmeskedjen néhány szabályt” 27 Tekintettel a probléma büntetőjogi mentességet, ez azt jelenti: „a kizárólagos jog” nem tartozik a büntető joghatóság.
A nemzetközi jog meghatározásakor a kérdés, hogy határok, az idő a cselekvés, az ilyen rohamok használja a „immunitás” és a „kiváltság”, és néha nem kezeli őket egyáltalán. Például, a rendelkezés h. 2 evőkanál. 31. A bécsi egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. goda28 következik, hogy az elutasítás a diplomáciai képviselő tanúskodni nem járhat felelősség cikk értelmében. 308 A büntető törvénykönyv.
Ez előnyös használni gyűjtőfogalom a büntető joghatóság alóli. Sőt, hogy a szigorú különbséget a fogalmak „immunitás” és a „kiváltság” a nemzetközi jog nem végzik el.
Magyarország elemzése jogalkotási aktusok a volt Szovjetunió, a nemzetközi megállapodások és egyezmények arra enged következtetni, hogy a fő oka a megjelenését a modern büntetőjog immunitás rejlik funkcionális szükségességét, és lehetővé teszi, hogy meghatározza a következő típusú mentességeket a modern büntetőjog Magyarországon 1)
a nemzetközi szervezetek személyzete; 4)
alatt álló személyek nemzetközi védelemre; 5)
A Magyar Köztársaság elnöke; 6)
helyettes (parlamenti); 7)
Magyar bírák; 8)
egyéb tisztviselői a magyar nép; 9)
Az eljárás jogszabályi konszolidációja mentességek büntetőjogi lehet osztani:
- előírt nemzetközi jog (diplomáciai, nemzetközi szervezetek, konzuli személyek nemzetközi védelem);
- előírt hazai jogszabályok (az orosz elnök, képviselők, bírók, tisztviselők, valamint számos más ajánlólevél mentességek).
Végezetül, az a kiosztott mentességek:
- közönséges (vonatkozik az elkövetett bűncselekményre);
- chastnougolovnye (meghatározva a különböző személyek a bűnelkövetéssel szigorúan meghatározott).